爱好作为

考试舞弊搞“株连”值得商榷 Xk>$&,z  
昨日获悉，武汉生物工程学院从本学期开始推行无人监考。如果全班学生都没有出现违纪舞弊，每人可获额外的学分奖励；如有一人违纪舞弊，全班“连坐”重考。(1月17日《长江日报》) ~M&#5M  
学生考试作弊应该是一个人的行为，与其他不作弊的学生没有任何关系。学校搞无人监考，考验学生诚信度本是无可厚非的。但从现实情况来看，学校如果一味放任监管，让学生自觉自愿做到不舞弊、讲诚信，我看还是有点难。先前一些学校也推行过无人监考办法，但其收效都不太理想。 bM5HErcET  
莫说无人监考的考场舞弊行为肆无忌惮，就是有人监考的考场舞弊现象也屡禁不止，让监考老师防不胜防。于是，有的高校采取学生干部和党员坐在显眼的前排考试，便于监考老师观察，而那些无官又无身份的学生则坐在更加隐蔽的地方，这样便于抄袭。作为高校学生来讲，考试都没通过，还谈何学分呢？于是，那些准备不充分的学生，即便你考场架设机关枪，他们也要义无反顾地照抄不误。 :AwlX{ez[  
因此，笔者认为，武汉生物工程学院推行无人监考的初衷是好的，是为了考验和培养学生讲诚信，验证真本领。但这只是校方的一厢情愿，一些学生可能还没达到这样的思想境界。至于发现一人违纪舞弊，全班都要遭到“连坐”重考。 &6c7)q^|  
笔者认为，这于情于理与法都讲不过去。学生思想行为不可能都整齐划一，全班那么多学生，难免有人想舞弊，想顶风违纪。如果仅仅因为个别人就影响全班，那么对那些平时一贯思想品行端正、学习成绩良好的同学是不公平的。莫说是学校的一个班级，就是一个家族里，还是一人犯法一人担，也不至于株连九族，这是新时代的法制社会，又不是封建社会的帝王制。 q+no6na  
笔者认为，对学生诚信教育既是因人施教、因材施教的过程中，也是一个循序渐进的过程。学校推行无人监考还得三思而后行，千万不要混淆是非，搞“劣币驱逐良币”。否则，伤害的不仅仅是校方声誉，还可能伤了那些无辜学生们的心。 ;*92cJi  
G1PSaG7.